Covid-19による収入の損失に対して最も脆弱なウェールズの世帯はどれですか?

コロナウイルス(Covid-19)のパンデミックがその健康への深刻な影響とともに、ウェールズの経済と社会に深刻で持続的な影響を与えることはますます明らかになっています。

長期的な影響を予測するのは時期尚早ですが、短期的には、社会の大部分が自己分離する必要があり、多くの人、特に自営業者とゼロアワー契約をしている人がいることがわかります—雇用からの通常の収入を忘れる必要があります。 福利厚生システムは限られたセーフティネットを提供しますが、さらなる措置が講じられない限り、多くの世帯は手形を支払うために貯蓄やその他の流動資産に依存し、住宅ローンや家賃の支払いなどの継続的なコミットメントを満たさなければなりません。

世帯貯蓄の傾向は、社会のどの部分が通常の収入の低下に対して最も脆弱であるかを理解するのに特に顕著です。

Allander InstituteのFraserがスコットランドの流動性に制約のある世帯の分析を発表した後、資産および資産調査からのデータを分析して、1か月、2か月、3か月分の貯蓄と流動資産を備えたウェールズの世帯がいくつあるかを確認しました彼らの定期的な収入。 流動資産の定義は、このDWPレポートから取得されます。

ウェールズ人世帯の約5分の2は、3か月間の通常の収入を置き換えるために必要な貯蓄と流動資産が不足しています。 また、ウェールズの世帯の4分の1以上は、通常の収入を1か月分賄うだけの貯蓄がありません。

ウェールズは、これらの指標について英国の平均と一致していません。貯蓄のレベルが低い場合、比較的低いレベルの収入によって相殺されます。

しかし、所与の世帯が収入の損失に直面した場合、流動性が制約される可能性がどの程度あるかを左右するいくつかの要因があります。

1.世帯収入

最も貧しい所得の10進数のウェールズ人世帯の55%だけが、通常の収入の1か月をカバーするのに十分な流動性の貯蓄を持っています。 これは、最も裕福な十分位数の世帯の94%に相当します。

裕福な世帯ほど定期収入が高いため、これらの世帯は収入の損失を相殺するためにより多くの貯蓄を必要とします。 しかし、一般的に、家賃や住宅ローンの支払いなどのコミットメントは、所得の10進方式を上っていくにつれて、大きくなる傾向があります。 これは、5番目の十分位数の世帯は、2番目の十分位数の世帯よりも収入の比率としてはるかに多くを節約できない可能性があることを意味します。

これは、家計が長期間にわたって通常の収入に取って代わるのに十分な流動資産を持っている可能性の著しい増加が見られるのは、上位10桁のみにある理由を説明するかもしれません。

2.住宅の保有期間

賃借人は、彼らの収入が突然止まった場合、特にひどい打撃を受けます。ウェールズの個人賃借人の44%と社会賃借人の35%だけが、通常の収入の1か月分を賄うのに十分な貯蓄を持っています。 ウェールズの個人賃借人の統計は、イギリスの平均55%よりも大幅に低いことが際立っています。

住宅ローンの料金をわずかに上手に返済している所有者の居住者—これらの世帯の71%は、通常の収入がない1か月の期間をカバーするのに十分な流動資産を持っています。 これらの世帯に「住宅ローンの休日」を取るオプションが与えられるという英国首相の発表は、彼らが通常の収入を失う場合、彼らをさらに保護します。

所有者と居住者の賃金はすでに賃借人よりも高く設定されているため、英国とウェールズ政府は、Covid-19による収入の損失に特に直面しているテナントを保護するために、中途半端な措置を講じることに失敗しています。

3.年齢

若い世帯は収入の低下をカバーするのに十分な資源を持っている可能性がはるかに少ないです。 25歳から34歳の5分の2未満では、75歳以上のほぼ90%と比較して、通常の収入の1か月を置き換えるのに十分な節約があります。 これは、住宅所有率が低いこと、および若い世帯の貯蓄が少ない傾向があることを反映しています。

また、高齢者世帯、特に州の年金年齢の世帯は、Covid-19があるため、通常の収入を失う可能性がはるかに低いことにも言及しています。

ウェールズとイギリスの政府はどのように対応すべきですか?

もちろん、給付制度は、所得の急激な減少からある程度の保護を提供します。 しかし、法定疾病手当の価値がウェールズの中央値収入の18%未満であることを考えると、多くの世帯は依然として法案や既存の約束をカバーすることができません。 1週間あたりの収入が118ポンド未満の人や自営業者は、もっと寛大な雇用手当や扶養手当に頼るか、ユニバーサルクレジットシステムを利用する必要があるかもしれません。

貧しい世帯や賃借人は、定期的な収入の損失に対して特に脆弱であるようです。 英国政府はイギリスで立ち退きの一時停止を実施しましたが、ウェールズ政府はまだそのような行動をとっていません。 これは短期的にはより高いセキュリティを提供しますが、テナントが後日立ち退かれるのを防ぐことはできません。 今週初めにブログでBevan Foundationが主張したように、すでに家主に提供されている柔軟な支払いの取り決めは、すべてのテナントにも利用できるようにする必要があります。

そして、若い世帯は通常の収入に取って代わるだけの十分な貯蓄を持っている可能性ははるかに低くなります。 他の年齢のコホートと比較して、比例してより多くの若年成人がギグ経済で働いていることを考えると、これらの世帯は、そもそも収入を失うことに対してより脆弱である可能性があります。 この文脈では、25歳未満に支払われる雇用およびサポート手当とユニバーサルクレジットの低いレートは、特に矛盾しているようです。

英国とウェールズ政府は、Covid-19に対する大規模な財政的対応をすでに発表しています。 しかし、これまでのところ、この支援のほとんどは政府が支援するローンや非国内金利の緩和という形で企業に向けられてきました。 このパンデミックの経済的影響からウェールズの流動性に制約のある世帯を保護するために、両政府によるさらなる行動が必要です。